案情介绍：李某2005年6月15日年因心肌梗塞入住医院。之前购买了一份某人寿保险公司的意外伤害保险，保额10万。2006年7月14日，李某病情稳定准备出院，却因关灯琐事与同室患者发生争执以至生气而突然死亡。李某儿子即向保险公司提出索赔，而保险公司认为李某的死亡不属保险责任，拒绝给付保险金。李某的儿子遂将保险公司告上法庭。

“气死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任，但并不见得不承担法律责任。“气死人”有两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”，肯定要承担刑事责任。另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任。

“气死人”不偿命，主要是指不承担杀人的罪名。死亡是侵害名誉权的一个极端后果，侵害名誉权，在某些情况下也会产生侵害生命健康权的问题。                  

如果确实导致了死亡的结果，作为死者的继承人有权要求两种赔偿，一种是物质的赔偿，一种是精神的赔偿，一般体现为精神损害赔偿，对此我国没有明确的规定。受害人的继承人有没有权索赔比较复杂，理论上争议也比较大。人的生命是无价的，如果一个人死亡了，损失多大是算不清楚的。如果不是“气死人”，只是造成人生病了，赔偿相对容易解决。

按这起案例介绍的情况，不构成保险条款中所指的意外事故。意外伤害保险有几个必要条件：外来的、突发的、剧烈的、出乎意料的。有人从一幢大楼旁边走过，大楼倒了，把他砸死了，这就是意外伤害。剧烈是指什么呢？如果大楼慢慢倒，一小时后才倒，他就是不躲，这是伤害，但不是意外。在此案中，导致被保险人死亡的决定因素的是身体因素，如果换一个人，施加同样的气愤程度，不一定死亡。

被保险人被气死是心脏病所致，不属意外伤害，让保险公司承担意外伤害责任也显得有点勉强。